2021年5月6日凌晨，被告人伏某酒后在家中与妻子李某发生争吵并殴打李某，报警后双方和解，李某未进行伤情鉴定。公安机关向伏某出具《家庭暴力告诫书》。2023年11月6日，伏某因琐事再次殴打李某，李某向人民法院申请人身安全保护令，并要求对既往被家暴的伤情进行鉴定。同年11月13日，人民法院作出人身安全保护令，裁定禁止伏某对李某以威胁、辱骂、殴打等方式实施家庭暴力。次日，伏某即违反人身安全保护令，继续殴打李某，被公安机关行政拘留5日。

　　经鉴定，李某人体损伤程度构成轻伤二级一处、轻微伤一处。2023年11月17日，公安机关以故意伤害罪对伏某立案侦查。2024年3月15日，固原市原州区检察院依法对伏某决定逮捕，后监督公安机关立案侦查其拒不执行裁定罪。同年7月2日，检察机关以伏某构成故意伤害罪、拒不执行裁定罪向人民法院提起公诉。人民法院采纳检察机关意见，数罪并罚，判处伏某有期徒刑6个月，缓刑1年。

　　该案能从众多案例中脱颖而出，成功入选典型案例，核心在于检察机关以“全链条”的司法实践为路径，实现从单纯的“治罪”向更为综合的“治理”模式转变。这一实践对推动家庭暴力综合治理具有典型示范意义。

　　——激活“拒不执行裁定罪”，增强保护令刚性。人身安全保护令是反家暴的重要制度屏障，但其效力依赖于严格执行。本案中，检察机关通过立案监督，推动对伏某违反保护令的行为以“拒不执行裁定罪”追究刑事责任，有效维护了司法权威，震慑了漠视保护令的行为，为同类案件提供了司法范例。

　　——构建“阶梯式惩治”全链条模式。本案完整经历了“家庭暴力告诫书——人身安全保护令——行政处罚——刑事追责”的处理流程，清晰呈现了公安机关、法院、检察院在反家暴工作中各司其职、紧密衔接的“阶梯式”惩治与保护体系，彰显了法律应对家庭暴力的多层次威慑力和保护力。

　　——延伸职能推动矛盾纠纷实质性化解。办案期间，检察机关并未就案办案。针对双方婚姻矛盾深、财产分割难的问题，检察人员主动联合居委会、派出所等部门进行调解，促成双方和平解除婚姻关系并合理分割财产，有效避免了矛盾激化，体现了司法温情与社会责任感。

　　——数字赋能类案监督，实现“由案到治”。固原市原州区检察院以此案为切入点，研发“妇女遭受家庭暴力侵害法律监督模型”，并以此向相关部门发出社会治理检察建议。同时，推动与法院、司法行政、妇联、公安建立信息共享工作机制，协同构建妇女权益保护屏障，实现了从个案办理到类案监督、再到机制建设的系统化治理提升。

　　该案是检察机关依法综合履职、一体履职，在反家暴领域强化刑事追诉、民事保护与行政执法衔接的生动实践。家庭暴力不是“家务事”，司法干预必须有力有效。检察机关作为法律监督机关，将持续聚焦家庭暴力防治，充分履行检察职能，推动构建阶梯式惩治与全链条保护体系，协同各方力量筑牢妇女权益保护法治屏障，以司法护航家庭和谐与社会稳定。遭遇家暴时，受害人应及时向公安机关报案、向人民法院申请人身安全保护令，通过合法途径维护自身合法权益。